Por que Donald Trump e Gustavo Petro decidiram se encontrar

A confirmação de um encontro entre o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, marcou uma inflexão no discurso que vinha dominando as relações entre os dois países nas últimas semanas. Depois de uma escalada verbal que incluiu ameaças veladas, acusações públicas e referências diretas à crise venezuelana, os dois líderes devem se reunir no dia 3 de fevereiro, em Washington (este texto é um resumo do vídeo acima).

O encontro ocorre após a captura de Nicolás Maduro e a reorganização do poder na Venezuela, episódio que reposicionou os Estados Unidos como ator central na região e colocou países vizinhos, como a Colômbia, sob pressão diplomática direta.

O que mudou no discurso entre Washington e Bogotá?

Dias após classificar o presidente colombiano como “rei do narcotráfico” e insinuar que a Colômbia poderia ter o mesmo destino da Venezuela caso não colaborasse, Trump suavizou o tom. Petro, que havia elevado a retórica ao afirmar que seu país estava preparado para resistir a uma eventual intervenção americana, anunciou publicamente a conversa telefônica entre os dois e a confirmação da reunião.

Para o especialista em Direito Internacional Alexandre Teixeira, entrevistado no programa Ponto de Vista, o movimento indica uma mudança de estratégia. Segundo ele, a retórica inicial atende mais a necessidades políticas internas do que a uma disposição real para o confronto. “Líderes populistas constroem narrativas para seus públicos, mas, passado o impacto inicial, voltam ao pragmatismo”, afirmou.

A reunião indica redução real das tensões?

Na avaliação do especialista, sim. Teixeira considera improvável que o encontro reproduza episódios de constrangimento público já vistos na Casa Branca com outros líderes estrangeiros. Ele cita o caso do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, lembrado como um episódio específico, condicionado pelo contexto extremo da guerra.

“No caso colombiano, não há interesse americano em humilhar Petro. Há interesse em previsibilidade, diálogo e estabilidade regional”, explicou.

Qual o papel da Venezuela nesse rearranjo?

O pano de fundo da reaproximação é a Venezuela pós-Maduro. Segundo Teixeira, os Estados Unidos optaram por retirar o “centro de gravidade” do regime, mas sem desmontar completamente a estrutura de poder. O apoio à presidente interina Delcy Rodríguez indica, segundo ele, uma estratégia de controle e previsibilidade — e não de ruptura total.

Esse reposicionamento altera o equilíbrio regional e impõe limites claros aos países vizinhos. “A Colômbia sabe que não tem capacidade de enfrentamento direto com os Estados Unidos, seja militar, econômica ou politicamente”, afirmou.

O diálogo evita uma crise maior na região?

Para o especialista, a reunião funciona como um freio de arrumação. A aproximação entre Trump e Petro reduz o risco de uma escalada retórica que poderia contaminar outros países da América do Sul e cria um ambiente mais estável num momento de reorganização geopolítica sensível.

“O diálogo é uma sinalização positiva não só para a Colômbia, mas para toda a região”, concluiu.

VEJA+IA: Este texto resume um trecho do programa audiovisual Ponto de Vista (confira o vídeo acima). Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e supervisão humana.